Identitære – Storm over Europa

Mand i koma efter Antifa-overfald

Medlem af tysk højreorienteret fagforening blev d. 16 maj overfaldet af venstreradikale, og ligger fortsat i koma. Her kan du læse om, hvad der skete, da Andreas Ziegler ville deltage i en demonstration men endte på hospitalet i kritisk tilstand.

Ligger i koma

Den 16. maj blev tyskeren Andreas Ziegler overfaldet på vej til en demonstration mod regeringens corona-tiltag i byen Stuttgart. Han kom gående med to kollegaer på vej til demonstrationen, da de stødte ind i en gruppe på omkring 40 maskerede venstreradikale. Gruppen med venstreradikale var på vej væk, da en af dem råbte til de andre, at de skulle komme tilbage for her var ”to af dem”. Med to af ”dem”, mente de højst sandsynlig højreorienterede, der skulle deltage i demonstrationen. Demonstrationerne mod corona-tiltagene har tidligere haft deltagere fra både højre- og venstrefløj, så de venstreradikale vidste, at de kunne finde folk fra højrefløjen, som de kunne overfalde.

Den ene af Zieglers kollegaer, Ingo Tuth, råber til Ziegler, at de skal komme væk og begynder at løbe. Han har to venstreradikale efter sig, som sparker ham så han falder og sprøjter peberspray i ansigtet på ham. Da Tuth lå på jorden hørte han et skud. To tilfældigt forbipasserende kvinder råber dog overfaldsmændene an, og hiver ham ind i sikkerhed i deres bil.

Så godt skulle det ikke gå for Andreas Ziegler. Han slap ikke væk, og blev overfaldet af den store gruppe af venstreradikale, der gennempryglede ham. Gruppen løb først væk, da de hørte politisirener. Nu lå Ziegler så på gaden, livløs og alvorligt kvæstet. Den tredje kollega, der havde forsøgt at beskytte Ziegler mod den store overmagt blev også skadet. Han brækkede en finger og sin næse, og fik kvæstet sit ene øje.

Ved gerningsstedet blev der fundet en gaspistol, som forklarer det skud, som Tuth hørte, og et knojern, som de venstreradikale havde tabt i kampens hede. Ziegler belv svært kvæstet i hovedet, og hans tilstand er kritisk. Han ligger i skrivende stund stadigvæk i coma, efter hvad der kun kan karakteriseres som et mordforsøg udført af den yderste venstrefløj.

Der var flere andre demonstrationsdeltagere, der blev overfaldet samme dag af venstreradikale. Der blev desuden udført hærværk mod biler, der tilhørte demonstrationseltagere. Ligeledes blev tre lastbiler, der tilhørte et firma, der skulle levere højtalere og andet til demonstrationen brændt af i en påsat brand aftenen før.

Venstreradikale forsvarer vold

Anonyme venstreradikale udsendte d. 27. maj en pressemeddelelse om overfaldet via det venstreekstreme website Indymedia. Her beskriver de hændelsesforløbet, og medgiver, at der var tale om såkaldte ”antifascister”, der overfaldt højreorienterede som en del af en kampagne, for at mindske den højreorienterede tilstedeværelse til corona-demonstrationerne. De skriver også at slåskampen ikke var ”sportslig og fair”, samt at ”det jo heller ikke skal være det som karakteriserer en antifascistisk intervention.” Man ser også herhjemme, hvordan venstreradikale kun angriber når de er i stort overtal, så denne tilgang, hvor man er mange om få er et kendetegn ved de voldelige venstreradikale grupper.

I erklæringen påstår de venstreradikale, at de ikke direkte sigter efter at slå folk ihjel, men at det jo er en reel risiko, når man angriber sine politiske modstandere. Dog mener de at alternativet, at højreorienterede færdes frit på gaden er langt værre. Til slut erklærer de deres fortsatte tilslutning til den voldelige strategi, som farbar vej i kampen mod højrefløjen. Der er ingen fortrydelse at spore.

Fagforening muligvis forbundet med overfald

Andreas Ziegler arbejdede i bilindustrien og var medlem af Zentrum Automobil, som er en højreorienteret fagforening. Han og de tre kollegaer, var på vej hen for at mødes med en flok fra Zentrum Autobil og de skulle sammen til demonstrationen. Efterfølgende har Zentrum Automobil og flere andre peget på, at Antifa i Stuttgart har tætte forbindelser til den venstreorienterede fagforening IG Metall Stuttgart.

IG Metall benægter alle forbindelser, men der findes billedmateriale, der siger noget andet. Der er ingen, der tror at IG Metall står direkte bag overfaldet, men der er nærmere tale om at man støtter venstreradikale kredse, og er forbundet på den måde.

Identitære aktivister udførte lørdag d.30. Maj en banneraktion på en bygning, der tilhører Deutscher Gewerkschaftsbund (DGB), som er en fagforeningsorganisation, som IG Metall Stuttgart indgår i. På deres banner stod der at DGB var medskyldige i overfaldet på Ziegler og hans kollegaer. Aktionen har fået en del medieopmærksomhed, og DGB har anmeldt den til politiet, selv om den var ganske fredelig. De kalder desuden aktionen for et ”fejt angreb”. Meningsfrihed har det svært på venstrefløjen.

Om denne sag vil have konsekvenser for Antifa i Tyskland står endnu uklart. Mens der er enormt mange overfald og hærværksaktioner fra venstreradikal side, ser medier og myndigheder ud til mest at have fokus på højrefløjen. At have fokus på voldelige elementer er ganske givet nødvendigt. Det kan dog undre, at venstrefløjen har så frie tøjler.

Også i Danmark

De voldelige venstreradikale aktivister findes også i Danmark, hvor de blandt andet afholder arrangementer i Københavns Kommunes lokaler i form af Ungdomshuset. På trods af adskillige voldelige overfald, chikane og andet, så har der endnu ikke være villighed til at gribe ind overfor de danske voldelige venstreradikale organisationer. Snarere ser man ud til at tolerere dem og endda støtte de miljøer, som de rekrutterer fra. Det er bestemt muligt, at vi en dag ser at de overfald som de venstreradikale står bag en dag ender med at koste nogen livet. Om det er det, der skal til før politikerne fatter alvoren? Vi kommer forhåbentlig aldrig til den dag, hvor det viser sig om er tilfældet.

Tankefrihed under angreb: Højreorienteret tænketank overvåges i Tyskland

Institut für Staatspolitik (IfS), som både er et forlag, en platform for uddannelse af nye kræfter på højrefløjen og en tænketank, er nu erklæret som ”mistænkt sag” af den særlige tyske efterretningstjeneste, Verfassungsschutz (VS), som officielt har til opgave, at beskytte den tyske forfatning, men som reelt er et stærkt politiseret våben, der igennem tiden er blevet anvendt mod både højre- og venstrefløj. Dog er det for tiden højrefløjen, der står for skud og i de seneste år, har man især anvendt VS i en politisk kamp mod Alternative für Deutschland (AfD). Nu går man så skridtet videre, og forsøger at mistænkeliggøre selve det at tænke højreorienterede tanker.

Mistænkt sag

Verfassungsschutz blev oprettet kort efter krigen, hvor de havde til opgave at holde øje med nynazister, der ville forsøge at starte nye bevægelser, og kommunister, der ville omvælte samfundet. Igennem tiden har de haft nok at se til i Tyskland, hvor der jo både har været, og stadig er, voldelige venstreradikale grupper, som fx Rote Armee Fraktion og nutidens autonome, der står stærkt i blandt andet Berlin, og diverse voldelige nazistiske grupper, som har stået bag angreb mod politikere og migranter.

“Efter det højreorienterede parti AfD’s store fremgang i Tyskland, har VS i høj grad fungeret som et politisk værktøj, og har endda opfundet nye praksisser helt særligt til AfD.”

At overvåge voldelige ekstremister, er der naturligvis intet galt i. Det gør efterretningstjenester over hele verden, og det skal de for vores alles sikkerheds skyld. VS går dog langt videre end dette, for de overvåger også individer og grupper, som ikke er voldelige og som VS selv har erklæret er ikke-voldelige. Efter det højreorienterede parti AfD’s store fremgang i Tyskland, har VS i høj grad fungeret som et politisk værktøj, og har endda opfundet nye praksisser helt særligt til AfD.

VS har ingen rigtige politibeføjelser, men de har nogle andre ret vidtgående beføjelser. Således kan de kategorisere organisationer eller individer som ”mistænkt sag”, ”overvågningssag” eller ”bekræftet højreekstremisk” eller ”bekræftet venstreekstremistisk” fx Når først man har status af bekræftet kan den ansvarlige minister gøre ens organisation eller hvis man er et individ, ens politiske aktiviteter, fuldstændigt ulovlige. Er man en organisation, betyder det, at personerne bag organisationen ikke længere kan ses privat. Det ville de kunne straffes for. Man har som borger mulighed for at anlægge en sag, og få det prøvet ved retten, men det kan tage op til 10 år. Reelt set er der ikke den store mulighed for at gøre noget, hvis først VS har stemplet en. Det er et stort demokratisk problem, at Tyskland har denne form for politisk efterretningstjeneste.

Alene bare når man omtales som mistænkt sag eller overvågningssag, så er det naturligvis stærkt mistænkeliggørende, og VS kan uden videre gøre dette. Det har på den måde store konsekvenser for ens ry, og vi ser også i Danmark at disse vilkårlige ”statusser” viderekolporteres af danske medier, uden, at det ledsages af en eneste kritisk bemærkning om, hvad det betyder eller de demokratiske problemer i VS’ eksistens og praksis.

Særlige tiltag mod AfD

Der har været en række forsøg på at anvende VS til at ramme AfD. Et af de mest tydelige eksempler var da VS opfandt en ny form for sag, de kaldte for Prüffall, altså prøvesag, og sagde at AfD var en sådan. Der var ingen der vidste, hvad sådan en prøvesag indebar, og hvad det betød, for det var bare en status som VS havde fundet på. Der er intet retsligt grundlag for, at give hverken en person eller en organisation denne status. Alligevel vakte det stor mistanke, for det betyder naturligvis noget, når en efterretningstjeneste udpeger en organisation, uanset, hvilket reelt grundlag de gør det på.

“For nyligt ophøjede VS Der Flügel til at være ”bekræftet højreekstremistisk”, hvilket giver efterretningstjenesten flere muligheder for efterforske gruppen ved bl.a. at kunne bruge agenter og lignende.”

I 2019 fik AfD så rettens ord for, at VS havde været forkert på den. Forvaltningsdomstolen i Köln afgjorde, at VS ikke måtte omtale AfD som værende en prøvesag. Det tog altså henved to år for at få den afgørelse, på trods af, at det fra starten var tydeligt, at VS slet ikke havde juridisk basis for deres stempling af partiet.

Tidligere har VS også stemplet AfD’s ungdomsorganisation Junge Alternative som mistænkt sag, og det samme med den nationalkonservative fløj i AfD, kaldet Der Flügel (Fløjen), som har stor tilslutning i det tidligere Østtyskland, hvor AfD får flest stemmer. For nyligt ophøjede VS Der Flügel til at være ”bekræftet højreekstremistisk”, hvilket giver efterretningstjenesten flere muligheder for efterforske gruppen ved bl.a. at kunne bruge agenter og lignende. Dette har betydet, at AfD har opløst Der Flügel. Det har især været de mere liberalistisk orienterede grupper i Vesttyskland, der har stået bag dette, da de står i modsætning til Höcke og hans fløj. Höcke selv dog været mere orienteret mod at styrke partiet og har ladet Der Flügel opløse. Hans politik fortsætter dog, bare uden en officiel fraktion indenfor partiet. AfD ville stå svagt uden folk som Höcke og hans fløj. Der findes allerede et liberalistisk parti i Tyskland landet FDP, og det står ikke specielt stærkt. Nationalkonservativ politik, er der derimod stor efterspørgsel efter.

Nu rammer angrebet mod AfD så den højreintellektuelle Götz Kubitschek og hans tænketank, Institut für Staatspolitik i byen Schnellroda. I det åbne og intellektuelle højremiljø, som Kubitschek her har skabt, har Höcke og andre fra Der Flügel opholdt sig, holdt møder, taler og fået inspiration. Men denne tankefrihed er nu under angreb.

Kubitschek og IfS

IfS har eksisteret i 20 år og blev grundlagt af en række stærke intellektuelle indenfor det nye tyske højre. Her har man i årevis arbejdet på at udvikle og styrke det nye højres positioner, og der udgives en mængde bøger og skrifter, ikke mindst tidsskrifter Sezession, hvor man finder interessante og tankevækkende diskussioner. Der er ligeledes et forlag kaldet Antaios, og Kubitschek og hans hustru Ellen Kozitsa driver en webshop, hvor man kan købe bøger og tidsskrifter udgivet af dem selv og andre. Der holdes foredrag og kurser på stedet. Er man interesseret i at se, hvad karakter de har kan man tjekke Kanal Schnellroda, hvor der ofte lægges foredrag og andet op.

“Kubitschek selv har været en stor inspirator for mange indenfor det tyske nye højre. I sin tid var han selv gadeaktivist, og udførte i gruppen Konservative-Subversiven Aktion en række happenings, der vakte stor opsigt.”

Der er tale om et ret livligt og stærkt intellektuelt miljø, hvor der ofte er uenighed, som så fører til mange interessante udvekslinger. Vi har ikke noget tilsvarende her i Danmark, hvor der desværre er lidt længere mellem de højreintellektuelle end hos vores store nabo mod syd.

Kubitschek selv har været en stor inspirator for mange indenfor det tyske nye højre. I sin tid var han selv gadeaktivist, og udførte i gruppen Konservative-Subversiven Aktion en række happenings, der vakte stor opsigt. På mange måder har Kubitschek været inspirator for den tyske identitære bevægelse, ligesom han også har været det for Pegida. Således er der tale om en af de største intellektuelle på den nye tyske højrefløj.

Nu er Kubitscheks IfS så blevet en mistænkt sag hos VS. Det er påfaldende, at dette sker efter, at Der Flügel er kommet i søgelyset. Læg mærke til, at hverken Der Flügel eller IfS er fortalere for voldelige revolutioner eller noget, der ligner. AfD er Tyskland tredjestørste parti – og der demokratisk valgte, men alligevel udpeges og mistænkeliggøres de og nu også dem, som de associerer sig med af den tyske stat. Det nævnes da også som direkte årsag til, at IfS nu er en mistænkt sag, at medlemmer fra Der Flügel har deltaget i arrangementer i Schnellroda. Der lægges på denne måde pres på den nye tyske højrefløj, ligesom det er et oplagt forsøg på at mistænkeliggøre dem med henblik på at marginalisere dem og sætte dem udenfor indflydelse.

Kubitcheks Konservative-Subversiven Aktion

Sagen mod de identitære

Det er ikke unormalt, at man i Tyskland retter skytset mod grupper på højrefløjen, hvis de begynder at have succes. Den tyske identitære bevægelse var i flere år overvågningssag, men fik så pludselig status som ”bekræftet højreekstremistisk”. Der blev fremlagt en del materiale, der skulle bevise, at de arbejdede imod den tyske forfatning, herunder en aktion, hvor sloganet var ”Forfatningen i stedet for sharia”. Hvordan dette kunne være bevis for det modsatte, ved ingen.

“I VS’ egen pressemeddelse om beslutningen om at stemple de identitære som højreekstremistiske fremgik det i øvrigt, at VS ikke mente, at der var tale om en voldelig bevægelse. Derimod mente man, at de var ”åndelige brandstiftere”.”

Forvaltningsdomstolen har i skrivende stund underkendt VS’ afgørelse, fordi de baserede den på præcis det samme materiale, som de brugte da de besluttede sig for at holde øje med den tyske identitære bevægelse. Der var med andre ord ikke noget nyt materiale, der lå bag beslutningen, hvilket gjorde det endnu mere tydeligt, at det var en politisk afgørelse. Forvaltningsdomstolens afgørelse er blevet anket til en højere instans, så VS kan altså nå at få medhold endnu.

I VS’ egen pressemeddelse om beslutningen om at stemple de identitære som højreekstremistiske fremgik det i øvrigt, at VS ikke mente, at der var tale om en voldelig bevægelse. Derimod mente man, at de var ”åndelige brandstiftere”. Deres forbrydelse lå altså i at italesætte befolkningsudskiftningen i Tyskland. Den lå i deres meninger.

Udemokratisk

At man på den måde frit kan mistænkeliggøre store demokratisk valgte politiske partier og fredelige aktivistbevægelser, er et enormt demokratisk problem. Man vejer deres meninger og finder om de er korrekte nok eller ej, og handler derefter. Er du ikke enig med magthaverne, så kan du ende som en sag hos VS, og måske endda ende med at blive forbudt. Det hører på ingen måde hjemme i en demokratisk stat.

“Med denne nye afgørelse har VS besluttet sig for at angribe selve tankefriheden i Tyskland, og det har potentiale til at optrappe allerede eksisterende konflikter yderligere.”

Det skaber store problemer i Tyskland, hvor der er enorme spændinger mellem øst og vest. Østtyskerne har i høj grad de ”forkerte meninger”, og når man forsøger, at angribe AfD og de folk, der står for holdninger, der repræsenterer, hvad mange østtyskere mener, så skaber det endnu større kløfter mellem øst og vest end der er i forvejen. Dette betyder, at VS’ handlinger i høj grad kan være med til at underminere tilliden til det tyske demokrati. Det må og skal være demokratiets opgave at forhindre åbne konflikter i samfundet, og henlægge dem til det demokratiske rum. Anvender man efterretningstjenester til at lukke munden på dem, der har støtte i store dele af befolkningen, kan det betyde, at man begynder at lede efter andre alternativer end det demokratiske.

Med denne nye afgørelse har VS besluttet sig for at angribe selve tankefriheden i Tyskland, og det har potentiale til at optrappe allerede eksisterende konflikter yderligere. Heldigvis lyder der efterhånden en del kritiske røster, der taler om at afskaffe VS. Noget, der ville være godt for det tyske demokrati. Andre europæiske lande klarer sig glimrende uden en sådan politisk efterretningstjeneste, måske det var på tide, at Tyskland også gjorde det.

Retssag mod identitære i Østrig – hvad handler det om?

Den 4. juli startede en retssag mod 17 medlemmer og tidligere medlemmer af Identitäre Bewegung Österreich (IBÖ), som er navnet på Generation Identitær i Østrig. Blandt de tiltalte er bl.a. Martin Sellner, den højt profilerede leder af bevægelsen. Retssagen er ikke afsluttet endnu, men vil køre måneden ud. Her kan du læse om, hvad baggrunden er for sagen.

Det hele startede den 27. april, hvor politiet gennemførte en række ransagelser af IBÖ’s lokaler, aktivisters hjem, samt lokaler, der tilhører det patriotiske tøjmærke Phalanx, som drives af Sellner. Ved samme lejlighed indefrøs man ikke bare IBÖ’s midler, men også Phalanxs, samt de ledende medlemmers midler. Dette betød, at man simpelthen tog pengene fra aktivisterne, med det resultat, at det var sværere for dem, at rejse penge til forsvaret for retssagen.

De østrigske myndigheders voldsomme fremfærd skyldes, at man har valgt at anklage IBÖ for noget ret alvorligt, og det giver myndighederne mulighed for bl.a. at indefryse midler, ransagelser og meget andet. Anklagen er rejst af den offentlige anklager i byen Graz, der er hovedstaden i den østrigske forbundsstat Steiermark. Det er en kendt “rød” by, og det er da også her man, som det eneste sted i Østrig, har stemt kommunister ind i senatet. Det var også her en af de aktioner, der er helt centrale i retssagen blev udført mod partiet De Grønnes hovedkvarter.

Hvad er anklagerne?

IBÖ er anklaget for tre ting:

Hærværk
Verhetzung, som vel bedst oversættes til noget der ligner den danske racismeparagraf. Altså, at man udfører hetz mod en befolkningsgruppe pga, deres race, religion, etc,
At drive en kriminel organisation. Denne her er den kontroversielle. Det er første gang man forsøger at bruge en lov, der er rettet mod mafia-lignende organisationer mod en politisk bevægelse. Det er anvendelsen af denne lov, der har gjort det muligt for de østrigske myndigheder at indefryse midler m.m.

Jeg vil gennemgå, hvad anklagerne baserer sig på.

Hærværk

Anklagen om hærværk baserer sig på, at IBÖ aktivister ved en lejlighed havde anvendt såkaldt kridtspray til at skrive ordet “Reconquista” på asfalten på en vej. Kridtspray er, som navnet antyder, kridt i sprayform. Det er en ikke-permanent form for farve, som man havde brugt for netop ikke at skade vejbelægningen permanent. Men som vi ved fra Danmark, så hænger hærværks-anklagerne løst, når det gælder identitære aktivister.

Hetz mod folkegruppe

Denne anklage, som er central for retssagen, baserer sig på en række forhold. Udover at der har været to tilfælde, hvor tyrkiske restauratører har fået hængt IBÖ-stickers op på deres restauranter (hvilket næppe har været gjort af IBÖ-aktivister, da de aldrig går efter enkeltpersoner i deres aktivisme), så er det baseret på tre aktioner.

Aktionen mod den tyrkiske ambassade:

Her klatrede aktivister aktivister op på taget af den svært bevogtede ambassade, og satte et banner op med ordene: “Erdogan, træk dine tyrkere hjem” – med henvisning til Erdogans veldokumenterede politik, hvor han forsøger at kontrollere og påvirke den tyrkiske diaspora, blandt andet gennem moskéer og andre institutioner. Det er ordene på banneret, der ligger til grund for anklagen.

Aktionen mod De Grønne i Graz

I Graz klatrede aktivister op på taget af De Grønnes hovedkvarter og satte et banner op med ordene “islamisering dræber”. Anklagemyndigheden udlægger det som om det er et angreb på alle muslimer som samlet gruppe, selv om det er tydeligt at islamisering som begreb er forskelligt fra den samlede gruppe af muslimer i Østrig.

Aktion på universitetet i Klagenfurt

Ved denne aktion trængte identitære aktivister ind på universitetet iklædt burkaer og med et stor banner, hvorpå der stod “Integration er en løgn” – en mand i traditionelt østrigsk tøj blev stenet med “sten” lavet af skumgummi. Altså, en form for happening. En af de ting, der er blevet rejst i forhold til denne aktion, er at rektoren, der gik til angreb på aktivisterne under aktionen, angiveligt fik ét slag af en aktivist. Der foreligger dog ikke en dom for dette, ligesom det ikke er en del af anklageskriftet. Selve det, at man anvender burkaer og stening, samt det der blev sagt i megafonen under aktionen, ser ud til at ligge til grund for at anklageren inkluderer denne aktion.

Drive en kriminel organisation

Dette er den alvorligste anklage. Den er afhængig af om anklageren kan få medhold i anklagen om hetz mod folkegruppe. Hvis han kan det, så skal han sandsyliggøre, at organisationen har til formål at drive kriminel virksomhed. I dette tilfælde er det kriminelle altså selve de politiske holdninger, som IBÖ har. Det er meget kontroversielt at anklage en organisation på den måde, og har medført mange reaktioner.

Reaktioner på retssagen

Der er bred enighed om at anklagen om at drive kriminel virksomhed, er at “skyde gråspurve med kanoner”. Retsordførerne for alle de store partier i Østrig har udtrykt betænkelighed i forhold til dette. Desuden har en lang række juridiske eksperter udtalt sig med skepsis omkring at man på den måde forsøger at anvende retssystemet til at drive politik på.

Helt usædvanligt har departemenstchefen for justisministeriet været ude og forsvare anvendelsen af loven. Det har han blandt andet gjort ved at udtale sig om den konkrete sag, og forsøgt at dømme IBÖ skyldige i medierne. Noget der ville være ulovligt her i Danmark.

Som det ser ud nu, så er der ikke meget der tyder på at anklagerne holder. Men ca. halvdelen af retssagen er tilbage, så der kan ske meget endnu. Du kan følge retssagen på engelsk her: Tagesstimme.