Den 4. juli startede en retssag mod 17 medlemmer og tidligere medlemmer af Identitäre Bewegung Österreich (IBÖ), som er navnet på Generation Identitær i Østrig. Blandt de tiltalte er bl.a. Martin Sellner, den højt profilerede leder af bevægelsen. Retssagen er ikke afsluttet endnu, men vil køre måneden ud. Her kan du læse om, hvad baggrunden er for sagen.
Det hele startede den 27. april, hvor politiet gennemførte en række ransagelser af IBÖ’s lokaler, aktivisters hjem, samt lokaler, der tilhører det patriotiske tøjmærke Phalanx, som drives af Sellner. Ved samme lejlighed indefrøs man ikke bare IBÖ’s midler, men også Phalanxs, samt de ledende medlemmers midler. Dette betød, at man simpelthen tog pengene fra aktivisterne, med det resultat, at det var sværere for dem, at rejse penge til forsvaret for retssagen.
De østrigske myndigheders voldsomme fremfærd skyldes, at man har valgt at anklage IBÖ for noget ret alvorligt, og det giver myndighederne mulighed for bl.a. at indefryse midler, ransagelser og meget andet. Anklagen er rejst af den offentlige anklager i byen Graz, der er hovedstaden i den østrigske forbundsstat Steiermark. Det er en kendt “rød” by, og det er da også her man, som det eneste sted i Østrig, har stemt kommunister ind i senatet. Det var også her en af de aktioner, der er helt centrale i retssagen blev udført mod partiet De Grønnes hovedkvarter.
Hvad er anklagerne?
IBÖ er anklaget for tre ting:
- Hærværk
- Verhetzung, som vel bedst oversættes til noget der ligner den danske racismeparagraf. Altså, at man udfører hetz mod en befolkningsgruppe pga, deres race, religion, etc,
- At drive en kriminel organisation. Denne her er den kontroversielle. Det er første gang man forsøger at bruge en lov, der er rettet mod mafia-lignende organisationer mod en politisk bevægelse. Det er anvendelsen af denne lov, der har gjort det muligt for de østrigske myndigheder at indefryse midler m.m.
Jeg vil gennemgå, hvad anklagerne baserer sig på.
Hærværk
Anklagen om hærværk baserer sig på, at IBÖ aktivister ved en lejlighed havde anvendt såkaldt kridtspray til at skrive ordet “Reconquista” på asfalten på en vej. Kridtspray er, som navnet antyder, kridt i sprayform. Det er en ikke-permanent form for farve, som man havde brugt for netop ikke at skade vejbelægningen permanent. Men som vi ved fra Danmark, så hænger hærværks-anklagerne løst, når det gælder identitære aktivister.
Hetz mod folkegruppe
Denne anklage, som er central for retssagen, baserer sig på en række forhold. Udover at der har været to tilfælde, hvor tyrkiske restauratører har fået hængt IBÖ-stickers op på deres restauranter (hvilket næppe har været gjort af IBÖ-aktivister, da de aldrig går efter enkeltpersoner i deres aktivisme), så er det baseret på tre aktioner.
Aktionen mod den tyrkiske ambassade:
Her klatrede aktivister aktivister op på taget af den svært bevogtede ambassade, og satte et banner op med ordene: “Erdogan, træk dine tyrkere hjem” – med henvisning til Erdogans veldokumenterede politik, hvor han forsøger at kontrollere og påvirke den tyrkiske diaspora, blandt andet gennem moskéer og andre institutioner. Det er ordene på banneret, der ligger til grund for anklagen.
Aktionen mod De Grønne i Graz
I Graz klatrede aktivister op på taget af De Grønnes hovedkvarter og satte et banner op med ordene “islamisering dræber”. Anklagemyndigheden udlægger det som om det er et angreb på alle muslimer som samlet gruppe, selv om det er tydeligt at islamisering som begreb er forskelligt fra den samlede gruppe af muslimer i Østrig.
Aktion på universitetet i Klagenfurt
Ved denne aktion trængte identitære aktivister ind på universitetet iklædt burkaer og med et stor banner, hvorpå der stod “Integration er en løgn” – en mand i traditionelt østrigsk tøj blev stenet med “sten” lavet af skumgummi. Altså, en form for happening. En af de ting, der er blevet rejst i forhold til denne aktion, er at rektoren, der gik til angreb på aktivisterne under aktionen, angiveligt fik ét slag af en aktivist. Der foreligger dog ikke en dom for dette, ligesom det ikke er en del af anklageskriftet. Selve det, at man anvender burkaer og stening, samt det der blev sagt i megafonen under aktionen, ser ud til at ligge til grund for at anklageren inkluderer denne aktion.
Drive en kriminel organisation
Dette er den alvorligste anklage. Den er afhængig af om anklageren kan få medhold i anklagen om hetz mod folkegruppe. Hvis han kan det, så skal han sandsyliggøre, at organisationen har til formål at drive kriminel virksomhed. I dette tilfælde er det kriminelle altså selve de politiske holdninger, som IBÖ har. Det er meget kontroversielt at anklage en organisation på den måde, og har medført mange reaktioner.
Reaktioner på retssagen
Der er bred enighed om at anklagen om at drive kriminel virksomhed, er at “skyde gråspurve med kanoner”. Retsordførerne for alle de store partier i Østrig har udtrykt betænkelighed i forhold til dette. Desuden har en lang række juridiske eksperter udtalt sig med skepsis omkring at man på den måde forsøger at anvende retssystemet til at drive politik på.
Helt usædvanligt har departemenstchefen for justisministeriet været ude og forsvare anvendelsen af loven. Det har han blandt andet gjort ved at udtale sig om den konkrete sag, og forsøgt at dømme IBÖ skyldige i medierne. Noget der ville være ulovligt her i Danmark.
Som det ser ud nu, så er der ikke meget der tyder på at anklagerne holder. Men ca. halvdelen af retssagen er tilbage, så der kan ske meget endnu. Du kan følge retssagen på engelsk her: Tagesstimme.